CONSTITUTIONAL COMPLAINT IN UKRAINE: CERTAIN ISSUES OF EFFICIENCY AS A MEANS OF PROTECTION OF FUNDAMENTAL RIGHTS

  • Barabash YU. H., Berchenko H.V.
Keywords: constitutional complaint, protection of individual rights, review of a court decision in exceptional circumstances, the Constitutional Court of Ukraine, the Supreme Court.

Abstract

The article analyzes the effectiveness of the institution of constitutional complaint in Ukraine in the context of reviewing court decisions in exceptional circumstances, compensation for damage caused by unconstitutional acts, retroactive effect of decisions of the Constitutional Court of Ukraine, ensuring balance with res judicata. It turns out that the effectiveness of the constitutional complaint in Ukraine as a means of protecting the rights of the individual is determined by its legal consequences, which should occur based on the provisions of procedural law (this is the right to resume consideration in the form of review of exceptional circumstances). However, unfortunately, the current mechanism is not well thought out, and the practice of its application is extremely confusing and contradictory. The necessity of fixing an adequate model of action of decisions of the Constitutional Court of Ukraine in time, execution of court decisions and their review under exceptional circumstances at the legislative level is substantiated. It is concluded that there should be restrictions on the review of final court decisions, especially by persons. Perhaps this should be just a certain individual reward for the person who filed a constitutional complaint. Moreover, such a reward (or "award") is in good agreement with the model of regulatory complaint and with its help it will be possible to maintain a balance of legal certainty and material justice. This also requires some differentiation in the review of exceptional circumstances depending on the specifics of the proceedings. It is proposed to distinguish between the approaches to be applied in civil and commercial proceedings, as well as in the application of the Code of Administrative Procedure.

References

1. Різник С.В. Конституційність нормативних актів: сутність, методологія оцінювання та система забезпечення в Україні. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2020. 542 с.
2. Study of individual access to constitutional justice. URL: https://www.venice.coe.int/WebForms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2010)039rev-e
3. The relations between the Constitutional Courts and the other national courts, including the interference in this area of the action of the European courts. URL: https://www.confeuconstco.org/reports/rep-xii/Slovenia-EN.pdf
4. Берченко Г., Ткаченко Є. Право на звернення з індивідуальною конституційною скаргою в Україні: теоретико-практичні аспекти Право України. 2018. № 12. С. 92-114.
5. Летнянчин Л.І. Проблеми конституціоналізації індивідуальної конституційної скарги в Україні Право України. 2018. № 12. С. 55-76.
6. Терлецький Д., Єзеров А. Здійснення права на конституційну скаргу: аналіз практики Конституційного Суду України Вісник Конституційного Суду України 2018. № 5. С. 74-83.
7. Барабаш Ю. «Засіб захисту прав vs. правова визначеність» як дилема вітчизняної офіційної конституційної доктрини в контексті функціонування інституту індивідуальної скарги. Український часопис конституційного права. 2020. № 4. C. 47-60.
8. Berchenko H., Maryniv A., Fedchyshyn S. Some issues of constitutional justice in Ukraine Access to justice in Eastern Europe. 2021. № 2. P. 128-143.
9. Берченко Г. Право НАБУ обращаться в суд с исками о признании сделок недействительными противоречит Конституции: возможен ли пересмотр решения суда? Бухгалтер. 2019. № 47. С. 14-15.
10. Берченко Г.В. Дієвість конституційної скарги крізь призму перегляду судових рішень за виключними обставинами Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф. (Чернівці, 16 жовтня 2020 р.). Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2020. С. 178-180.
11. Кузьменко О.В., Берченко Г.В. Статус Конституційного Суду України як судового органу влади Прикарпатський юридичний вісник. 2020. № 4. С. 6-10.
12. Плескач В. Ефективність конституційної скарги як національного засобу юридичного захисту в практиці Європейського суду з прав людини Український часопис конституційного права. 2020. № 1. С. 38-51.
13. Юридичні наслідки визнання нормативного акта неконституційним для захисту прав людини в адміністративному судочинстві : зб. матеріалів Міжнар. семінару-практикуму (м. Київ, 31 лип. 2020 р.) / Касац. адмін. суд у складі Верховного Суду. Харків: Право, 2020. 146 с.
14. Курс цивільного процесу / за ред. В. В. Комарова. Харків : Право, 2011. 1352 с.
15. Зятіна Д. Перегляд судових рішень у зв'язку з виключними обставинами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 320 ГПК України Підприємництво, господарство і право. 2020. № 4. С. 81-84.
16. Виступ Голови Конституційного Суду України С. Шевчука на науково-практичній конференції «Конституційні права людини і громадянина та гарантії їх забезпечення» Вісник Конституційного Суду України 2018. № 5. С. 92-95.
17. Терлецький Д. Юридично значущі наслідки рішень Конституційного Суду України у кримінальному провадженні Український часопис конституційного права. 2020. № 4. С. 101-114.
18. Брокер Л. Напруженість між правовою визначеністю та забезпеченням матеріальної справедливості: обсяг зворотної дії рішень конституційного суду з точки зору перегляду рішень адміністративних судів, які набули законної сили Юридичні наслідки визнання нормативного акта неконституційним для захисту прав людини в адміністративному судочинстві : зб. матеріалів Міжнар. семінару-практикуму (м. Київ, 31 лип. 2020 р.) / Касац. адмін. суд у складі Верховного Суду. Харків : Право, 2020. С. 19-32.
19. Amicus Curiae brief for The Constitutional Court of Georgia on the effect of Constitutional Court decisions on final judgements in civil and administrative cases. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2018)012-e.
20. Барабаш Ю. Преюдиціальність рішень Конституційного Суду України: проблемні питання теорії та практики Право України. 2010. № 6. С. 45–52.
21. Савчак А. Преюдиціальність рішень Конституційного Суду України: теоретично-правовий аспект Публічне право. 2011. № 2. С. 27-32
22. Христова Г. О. Юридична природа актів конституційного суду України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Теорія та історія держави і права. Історія політ. і правових вчень. Харків, 2004. 226 c.
23. Єзеров А. Конституційна скарга і виключні обставини для перегляду справ URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/811129/
24. Черняк Є.В. Охорона Конституції України та конституцій зарубіжних країн : конституційно-порівняльний аналіз. К.: Видавництво Ліра-К, 2020. 592 c.
25. Черняк Є. Застосування судами положень Конституції України як норм прямої дії та право на перегляд судового рішення за наслідками встановлення конституційності закону, іншого правового акта чи їх окремих положень як засіб захисту основних прав і свобод Український часопис конституційного права. 2020. № 4. С. 115-126.
26. CDL-AD(2008)029-e. Opinion on the Draft Laws amending and supplementing (1) the Law on Constitutional Proceedings and (2) the Law on the Constitutional Court of Kyrgyzstan adopted by the Venice Commission at its 76th Plenary Session (Venice, 17-18 October 2008) URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2008)029-e
27. CDL-AD(2008)030-e. Opinion on the Draft Law on the Constitutional Court of Montenegro, adopted by the Venice Commission at its 76th Plenary Session (Venice, 17-18 October 2008) URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2008)030-e
28. CDL-INF(2001)009-e. Decisions of constitutional courts and equivalent bodies and their execution: Report adopted by the Commission at its 46th plenary meeting (Venice, 9-10 March 2001) https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-INF(2001)009-e
29. Amicus Curiae brief for The Constitutional Court of Georgia on the effect of Constitutional Court decisions on final judgements in civil and administrative cases. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2018)012-e
30. Конституционная юстиция в станах Восточной Европы: проблемы теории и практики; Отв. ред. Я. Залесны. Москва: Норма, 2020. 672 с.
Published
2021-01-13
How to Cite
Berchenko H.V., B. Y. H. (2021). CONSTITUTIONAL COMPLAINT IN UKRAINE: CERTAIN ISSUES OF EFFICIENCY AS A MEANS OF PROTECTION OF FUNDAMENTAL RIGHTS. Social Law , (2), 70-82. Retrieved from https://soclaw.com.ua/index.php/journal/article/view/496
Section
Articles