ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ АДВОКАТСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

  • Скупінський О. В.
Keywords: lawyer, lawyer's secrecy, confidentiality, independence of advocacy, search of premises and housing lawyers, practice of the European Court of Human Rights.

Abstract

An article on the essence and limits of confidentiality of advocacy in the justice system. The author considers the regulations of this issue and the practice of the European Court of Human Rights, which interferes in the private residence of a lawyer under Art. 8 European Convention on Human Rights. Based on studies of the case law of the European Court of Human Rights and the legislation of Ukraine, problems and gaps have been identified in conducting searches of a lawyer's home and premises, as well as in the mechanism of ensuring the individual's conventional right to respect for housing in general. The author draws conclusions about the necessary legal guarantees of lawyer confidentiality and the problem of its implementation.

References

1. Іванцова А. В. Міжнародно-правовий захист прав адвокатів // Адвокат. – 2011. – № 12. – С. 27-29.
2. Конституція України [Електронний ресурс]: Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show254%D0%BA/96-80.
3. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 05.07.2012 № 5076-VI [Електронний ресурс]: / Сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17
4. Загальний кодекс правил для адвокатів Європейського Співтовариства, прийнятий на пленарній сесії Ради адвокатсь - ких об’єднань та спілок адвокатів Європи 28 жовтня 1988 р. з поправками від 28 листопада 1988 р., 6 грудня 2002 р., 19 травня 2006 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України «Адвокатура в Україні». –К. : Юрінком, 2000. – № 1.
5. Основные принципы ООН о роли юристов, принятые на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступности в 1990 году // Советская юстиция. – 1991. – № 20.
6. Michaud v. France 06.12.2012 [Electronic resource]: - Access mode: http://hudoc.echr.coe.int/fre-press?i=003-4185769-4956436
7. Рішення № 243 Національної асоціації адвокатів України «Про затвердження роз’яснення щодо дисциплінарної відповідальності адвоката у разі подання ним до суду копій документів, отриманих від клієнта під час здійснення адвокатської діяльності, на виконання ухвали суду про витребування доказів» від «15» листопада 2017 року м. [Електронний ресурс]:– Режим доступу: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2017-11-15-r-shennya-rau-243_5a39139d5b2fd.pdf
8. «Legal professional privilege». [Electronic resource]: - Access mode: https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Legal_ professional_privilege_ENG.pdf
9. Обшук житла адвоката та приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність: прецедентна практика Європейського суду з прав людини / С. В. Оверчук // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». – 2018. – № 2(18) : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://lj.oa.edu.ua/articles/2018/n2/18osvzpl.pdf.
10. Case of Petri Sallinen and others v. Finland [Electronic resource]: - Access mode: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-70283
11. Case of Kopp v. Switzerland [Electronic resource]: - Access mode: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58144
12. Campbell and Fell v. United Kingdom [Electronic resource]: - Access mode: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57456
13. Elci and Others v. Turkey [Electronic resource]: - Access mode: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61442
Published
2020-12-13
How to Cite
О. В., С. (2020). ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ АДВОКАТСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. Social Law , (4), 58-64. Retrieved from https://soclaw.com.ua/index.php/journal/article/view/297
Section
Articles