THE CONSTITUTIONAL COURT OF UKRAINE AS A SEPARATE TYPE OF STATE BODY
Abstract
This article is devoted to determining the features of the legal status of the Constitutional
Court of Ukraine as one of the types of state agencies, substantiating the necessity and expediency
of normatively enshrining certain features and characteristics of this legal entity.
The Constitutional Court of Ukraine should be considered as a separate type of state
authority. This concerns the political nature of the legal status of the Constitutional Court of
Ukraine, in particular, which is determined by the political and legal mechanism of forming the
judicial corps of this Court by the President of Ukraine, the Verkhovna Rada of Ukraine and the
Congress of Judges of Ukraine, as well as the political nature of the cases considered by this
agency, in particular, constitutional and legal disputes between authorities. By its legal nature, the
Constitutional Court of Ukraine is similar to the European Court of Human Rights, however, the
activities of this state agency are always aimed at the public interest, even when a specific citizen
files a constitutional complaint.
The core of the legal status of the Constitutional Court of Ukraine is its systemic and
functional autonomy. This refers to the organizational, personnel and financial self-government of
this state agency, as well as the functional isolation of the Constitutional Court of Ukraine as the
agency of state power, which consists in the implementation of constitutional jurisdiction in a
specific procedural form.
It is necessary to distinguish three main tasks of the Constitutional Court of Ukraine, as a
separate type of state authority: protection of constitutional law and order; protection of
constitutional rights and freedoms of man and citizen; formation of basic legal doctrine. The
powers of the Constitutional Court of Ukraine, which are provided for by Art. 150 of the
Constitution of Ukraine, arise from these tasks.
The immanent function of the Constitutional Court of Ukraine is the function of
constitutional control. However, it is necessary to distinguish the political function of this state
agency, which is related to its stabilizing function. After the constitutional reform of 2016, the
main function of the Constitutional Court of Ukraine has become the protective function, which it
performs using a slightly different set of legal means and procedures than judicial agencies. The
formation of legal doctrine and sources of law by the Constitutional Court of Ukraine is formalized
in the scientific and interpretative (source) function of this agency of state power.
References
2. Лекції з дисципліни «Конституційне право». Для студентів факультету соціально-психологічної освіти та управління / Укладач д.ю.н., проф. Л.Р. Наливайко. – Дніпро: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2019. – 925 с.
3. Михайло Савчин. Конституційна юстиція та забезпечення конституційного порядку: 2005–2020: монографія. Ужгород: Вид-во РІК-У, 2020. 384 с.
4. Вагонова О.Г. Організація діяльності органів державної влади: навч. посіб. / О.Г. Вагонова,О.В. Горпинич, В.В. Чорнобаєв; М-во освіти і науки України, НТУ«Дніпровська політехніка». – Д.: НТУ «ДП», 2019. – 77 с.
5. Рішення Конституційного Суду України від 24 червня 1999 р. № 6-рп/99 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 19, 42 Закону України «Про Державний бюджет України на 1999 рік» (справа про фінансування судів) // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-99#Text
6. Багрій О.І. Доктрина верховенства Конституції України (за матеріалами практики Конституційного Суду України): дис… канд. юр. наук: 12.00.02 / Багрій Олена Ігорівна. – Ужгород, 2016. – 239 с.
7. Пересада О.М. Конституційне право України: навчальний посібник в таблицях та схемах / О.М. Пересада. – Київ: ВД «Дакор», 2020. – 248 с.
8. Кононенко Ю.С. Державна влада як різновид політичної влади / Ю.С. Кононенко, С.В. Джолос // Прикарпатський юридичний вісник. 2019. Випуск 4(29). Том 2. С. 18-23.
9. О прямом доступе к конституционному правосудию: Исследование Венецианской комиссии № 538/2009, CDLAD (2010)039 // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=cdl-d(2010)039
10. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції з питань запровадження конституційної скарги в Україні: збірка тез, м. Київ, 18 груд. 2015 р. – Конституц. Суд України; за заг.ред. Ю.В. Бауліна. – К.:ВАІТЕ, 2016. – 186 с.
11. Виступ судді Конституційного Суду України М. Мельника на XVII Конгресі Конференції європейських конституційних судів // Вісник Конституційного Суду України. 2017. № 4. С. 64-65.
12. Івановська А.М. Конституційний контроль в системі державного контролю: теоретико-правові та праксеологічні засади: Автореф. дис… докт. юрид. н.: 12.00.02; 12.00.07 / Ін-т законодавства Верх. Ради України – Київ, 2021. – 42 с.
13. Богданевич Т.С. Офіційне тлумачення Основного Закону Конституційним Судом України: дис… докт. філософії: 081 «Право» / Богданевич Тетяна Станіславівна. – Київ, 2019. – 244 с.
14. https://www.bbc.com/ukrainian/news-56721362
15. Мінченко О.В. Юридико-лінгвістична теорія правознавства: дис… докт. юр. наук: 12.00.01 / Мінченко Ольга Василівна. – Київ, 2020. – 452 с.
16. Закон України від 3 червня 1992 р. «Про Конституційний Суд України» // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2400-12#Text
17. Крусян Р.А. Реформування системи судоустрою України: досвід, сучасність, тенденції: дис… канд. юр. наук: 12.00.10 / Крусян Роман Андрійович. – Одеса, 2018. – 242 с.
18. Закон України від 2 червня 2016 р. № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19#Text
19. Олександр Константий. Щодо місця Конституційного Суду України в механізмі державної влади (за результатами внесення змін до Основного Закону в частині правосуддя) // Український часопис конституційного права. – 2018. – № 3. – С. 31 – 38.
20. Ірина Берестова. Конституційний Суд України в системі юрисдикційних органів: загальні положення // Підприємництво, господарство і право. 2018. № 9. С. 154 – 159.
21. Стецюк П. Зміни до Основного Закону України щодо правосуддя (конституційно-юрисдикційний зріз) // Вісник Конституційного Суду України. 2016. № 4-5. С. 194-201.
22. Водяніков О. Відчиняючи двері Конституційного Суду: конституційна скарга як нова можливість захисту конституційних прав // https://ukr.lb.ua/blog/oleksandr_vodennikov/371421_vidchinyayuchi_dveri_konstitutsiynogo.html
23. Селіванов А.О. Конституційний судовий процес (схеми нормативно-правової логістики) / Наук.-практ. посіб. Проф. А.О. Селіванов. – К.: Логос, 2021. – 45 с.
24. Селіванов А.О. Конституційне правосуддя в Україні (навчально-методичний посібник) / А.О. Селіванов. – К.: Логос, 2015. – 40 с.
25. Кельман М.С. Конституційний контроль як засіб захисту конституцій у національних правових системах континентального права: автореф. дис… канд. юрид. н.: 12.00.02 / Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького. – Київ, 2001. – 23 с.
26. https://reyestr.court.gov.ua/review/73195164
27. Сергій Рабінович. Чи можлива деполітизація конституційного правосуддя України? // Ideology and politics journal. 2021. № 2(18). С. 235 – 259.
28. Щодо Указу Президента України «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» від 29 грудня 2020 року № 607/2020 // https://ccu.gov.ua/novyna/shchodo-ukazu-prezydenta-ukrayiny-pro-vidstoronennya-vid-posady-suddi-konstytuciynogo-sudu
29. Селіванов А.О. Конституція. Громадянин. Суд. Професійні та суспільні погляди. – К.: УАІД «Рада», 2009. 560 с.
30. Різник С.В. Конституційність нормативних актів: сутність, методологія оцінювання та система забезпечення в Україні: дис… докт. юр. наук: 12.00.02 / Різник Сергій Васильович. – Київ, 2021. – 473 с.
31. Подорожна Т.С. Правовий порядок: теоретико-методологічні засади конституціоналізації: дис… докт. юр. наук: 12.00.01; 12.00.02 / Подорожна Тетяна Станіславівна. – Київ, 2017. – 503 с.
32. Авер’янов А.Б. Забезпечення прав людини в сфері виконавчої влади // Правова держава: щорічник наук. праць. 1999. Вип. 9. С. 16-20.
33. Селіванов А.О. Верховенство права в конституційному правосудді: аналіз конституційної юрисдикції. – Київ; Харків: Акад. прав. наук України, 2006. 400 с.
34. Перепелюк В.Г. Конституційні процедури: державне процесуальне право: навч. посіб. – Чернівці: Рута, 2004. 349 с.
35. Селіванов А. Доктрина компетенції конституційного правосуддя // Віче. 2011. № 17. URL: http://www.viche.info/journal/2692/.
36. Гараджиев Д.Я. Место Конституционного Суда в системе органов государственной власти Азербайджанской Республики / Д.Я. Гараджиев // Юридичний науковий електронний журнал. — 2016. — № 6. — С. 42-45.
37. Гергелійник В. Конституційний суд в системі органів контрольної влади: теоретичні аспекти // Право України. 1999. № 5. С. 81-85.
38. Бокоч М.В. Місце і роль рішень Європейського суду з прав людини у системі джерел конституційного права: дис… канд. юр. наук: 12.00.02 / Бокоч Марина Василівна. – Ужгород, 2021. – 196 с.
39. Закон України від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text
40. Савчин М. Конституційний захист прав людини та проблеми конкуренції юрисдикцій // Український часопис міжанродного права. 2015. № 1. С. 52-57.
41. Колодій А.М. Конституційна юстиція і правова доктрина: проблеми взаємного впливу в умовах демократичного поступу // Вісник Конституційного Суду України. 2017. № 3. С. 62-65.
42. Бичков І.Г. Місце органів конституційної юрисдикції в механізмі стримувань і противаг демократичної правової держави: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01; Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2021. 223 с.
43. Спінчевська О.М. Конституційний юрисдикційний процес в Україні: сучасний стан та перспективи удосконалення: монографія. – Київ: КНТ, 2022. – 246 с.
44. Ухвала Конституційного Суду України № 44-з від 14 жовтня 1997 р. про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням державного зовнішньоекономічного підприємства «Славутич-Сталь» щодо тлумачення статті 124 Конституції України і Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», справа № 016/1241-97 // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/vz44u710-97#Text
45. Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 р. № 15-рп/2004 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-04#Text
46. Рішення Конституційного Суду України від 7 травня 2002 р № 8-рп/2002 у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частин другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб) // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-02#Text
47. Рішення Конституційного Суду України від 27 березня 2002 р. № 7-рп/2002 у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого, третього пункту 1 частини першої статті 150 Конституції України (справа щодо актів про обрання/призначення суддів на посади та про звільнення їх з посад) // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-02#Text
48. Тихий В.П. Правова природа Конституційного Суду України та проблеми його повноважень / В.П. Тихий // Правова держава: Щорічник наукових праць. — 2010. — Вип. 21. — С. 151-157.
49. Селіванов О.А. Конституційний судовий контроль за актами органів державної влади України: автореф. дис… канд. юрид. н.: 12.00.02 / Ін-т закон-ва Верх. Ради України. – Київ, 2017. – 22 с.
50. Конституційне право: підручник / за загальною редакцією М.І. Козюбри. / Ю.Г. Барабаш, О.М. Бориславська, В.М. Венгер, М.І. Козюбра, А.А. Мелешевич. – К.: Ваіте, 2021. – 528 с.
51. Івановська А.М. До питання про місце Конституційного Суду України в системі органів державної влади // Університетські наукові записки. – 2015. – № 1 (53). – С. 12-26.
52. Омелян С.Б. Порядок формування органів конституційної юстиції в демократичних державах світу як основна передумова незалежності конституційного правосуддя // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2016. – Серія Право. Випуск 36. Том 1. – С. 58-62.
53. Алєксєєнко І.Г. Європейська модель конституційної юстиції: теоретико-правові проблеми становлення та розвитку: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 / І.Г. Алєксєєнко; НАН України, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2001. – 16 с.
54. Антошкіна В.К. Правова природа, роль, значення та підстави тлумачення конституційного суду і доктринального тлумачення, їх взаємозв’язок // Часопис Київського університету права. – 2020. – № 1. – С. 33-38.
55. Терлецький Д.С., Батан Ю.Д., Запорожець В.І. Конституційна юстиція: навч.-метод. посібник / за заг. ред. Д.С. Терлецького. Одеса, 2021. 154 с.
56. Закон України від 13 липня 2017 р. № 2136-VIII «Про Конституційний Суд України» // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 35, ст. 376.
57. Закон України від 16 жовтня 1996 р. № 422/96-ВР «Про Конституційний Суд України» // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 49, ст. 272.
58. Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2010 р. № 7-рп/2010 у справі за конституційними поданнями Вищого господарського суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 130 Конституції України (справа про фінансове забезпечення діяльності судів) // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-10#Text
59. Рішення Конституційного Суду України від 20 червня 2019 р. № 6-р/2019 у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів» // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-19#Text
60. https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8F
